• qy球友会

    qy球友会信息科技有限公司

    资源文档

    资源、文档.

    可靠性预计标准精度问题,各可靠性预计标准精度、准不准确的问题?

            

            1、可靠性预计标准的准确性、精度问题?

            可靠性预计/预测作为可靠性和质量持续改进工作的一部分,常常用于产品设计与研发工作中。要进行可靠性预计,需要选择使用一个标准。每个可靠性预计标准都提供了一套数学模型用来进行机械、电子部件的失效率建模以及计算失效率。主要标准包括:

              MIL-HDBK-217

             Telcordia SR-332

             217Plus

             SN29500

             GJB/z 299C

             IEC62380

             NSWC

            在实际使用上述可靠性预计标准开展可靠性预计工作时,往往会有疑惑:(1)到底这些可靠性预计标准准确不准确 ?(2)这些可靠性预计标准,相同的器件怎么预计出来的结果相差很大呢?针对这些问题,我们需要回答可靠性预计标准的精度问题。

            可靠性预计的准确度取决于你的产品的技术和应用环境与所选择的预计标准所基于的条件。

            当然,还要取决于预计标准的使用方法。如果使用方法不恰当,不遵循可靠性预计标准的使用规则使用,那么预计得到的可靠性指标(失效率、MTBF)往往不理想。

            我们在选择可靠性预计标准时,一定要切记:所有的可靠性预计标准、方法,都是基于过去的大量产品性能数据评估得到的。通过收集这些大量的过去的数据构建当前的可靠性预计的模型。所收集的数据都是在过去一定时期内的数据,有些还是寿命试验数据(当使用在更高的温度或者更高的功率条件下时,可能会比正常条件下更早、更容易失效),然后通过阿伦尼乌斯模型外推得到正常条件下的寿命数据。所以,我们要回答可靠性预计精度问题、可靠性预计标准给出的可靠性预计模型是否有效评估您当前的产品可靠性,取决于:

            (1)是否您的产品技术、工艺是与标准指定的技术、工艺水平相同或者相似,并且有相同的失效机理;

             (2)是否您的产品的使用条件与预计标准的条件相似

            对于(1),可靠性预计方法的精度主要取决于这个标准是如何得来的,也就是这个可靠性预计标准如何得来的,基于什么数据、因素、方法、理论编制的。如果这个标准的数据更接近现在,那么这个标准就更接近现在所使用的技术。例如,MIL-HDBK-217标准最后更新的版本是1995年,所以,它是一个非常老的标准,使用它来进行现在产品的可靠性预计,是有点不太适用。但是,现在还有很多人在使用它,有时是客户明确要求使用它。这种情况下,就需要做标准适用性评估以及是否需要进行模型因子的调整了。

            例如,为更好使用MIL-HDBK-217标准,近年来发布了VITA 51.1。VITA 51.1提供了一些对MIL-HDBK-217进行更新的模型。这些更新是对MIL-HDBK-217的模型因子的调整,作为补充。

            对于(2)提到的使用条件问题,我们需要清楚的是:负责编制前面列出的各项可靠性以及标准的机构不同,他们编制标准时考虑的使用条件也不同。如果您的使用条件与标准规定的使用条件不相似或者相差很远,就要考虑标准的适用性问题了。比如,MIL-HDBK-217是美国国防部基于他们的很多产品数据编制的,包括飞机、导弹、战车等,217plus是综合国防和商用设备数据得来的。Telcordia是几乎是基于商用电信设备的数据编制的,且这些电信设备通常是在气候条件受控的办公大楼中安装使用的。如果你的产品用于移动式使用,特别是在机载环境中使用,则不建议使用Telcordia,尽管最近也更新了Telcordia标准。由于Telcordia标准它不使用来自机载应用的数据编制,而是他们在预计中应用了一个因子来近似机载环境。

            在产品设计阶段,您可以通过可靠性预计得到一个初步的评估结果。这个结果可能或者不可能非常准确,至于准确不准确,您需要先回答上面提到的(1)和(2)问题,需要掌握相关的信息才能得到较为准确的结果。

             如果您能够清晰回答上面的(1)和(2)的问题,那么您就可以回答可靠性预计标准的精度问题,可靠性预计标准准不准确的问题了。

            2、建议

             我们如何选择可靠性预计标准呢?

            在选择可靠性预计标准时,这里有几个方面需要考虑

            通常情况下,您可能没有选择的余地。比如合同要求规定选择什么可靠性预计标准,或者模型选择已经由系统集成商/总体单位规定了;或者由相应的组织规定了。例如,国内军事和国防合同要求您使用GJB299C。

            在非军用领域,即工业领域,包括电信、医疗设备、消费电子领域,Telcordia是经常使用的一个标准。

            217PLUS 使用在军用和商用领域。有些情况,217plus 被认为是下一代的MIL-HDBK-217。然而,这两者还是有一些实质性区别的,很难直接进行比较。在很多情况下,217plus所预计的失效率不像MIL-HDBK-217那么悲观。

            考虑选择哪个可靠性预计标准时,一个需要考虑的重要因素是所应用的环境以及零部件类型。例如,MIL-HDBK-217和217Plus都支持非常广泛的环境列表,而Telcordia支持的环境类型少一些,不包括诸如机载和舰载等军事环境。此外,每个可靠性预计标准中支持的零件类型也各不相同,因此最好选择支持设计中包含的零件类型的可靠性预计标准。

            虽然大多数关键设备类型都包含在各预计标准中,但是也有所区别的。最好评估一下你所分析的产品来确定选择哪个。同时,您可以选择多个模型进行比较,以便确定选择哪个预计标准更合适。

            另外,质量等级的定义在各标准间也是有区别的。MIL-HDBK-217包括军用等级筛选,也包括商用等级筛选。而Telcordia只应用于商用。

            可靠性设计分析软件PosVim目前支持GJB299C、MIL-HDBK-217、217plus、SR332、SN29500、IEC62380、NSWC等可靠性预计标准。了解详细。

    qy球友会